Lisboa (KAP)

Em meio à fragmentação política que marcou os últimos meses do Reino de Portugal, poucas figuras atuaram de forma tão constante, e, ao mesmo tempo, tão distante da linha de frente militar, quanto Lyssah Ferreira de Queirós Silva e Sagres Crawlyn, Baronesa de San Giorgio di Pesaro. Residente em Lamego, defensora declarada da independência do Porto, Lyssah construiu sua influência menos pela administração direta ou pelo comando de tropas e mais pelo campo jurídico, simbólico e discursivo do movimento separatista.

Figura controversa, teve o título de Marquesa de Vieira de Leiria formalmente retirado pela Rainha Sofia em outubro de 1473, decisão que ela própria classifica como politicamente irrelevante. Juíza do Porto, redatora de estatutos institucionais e uma das vozes intelectuais mais presentes no projeto independentista, Lyssah aceita falar à KAP num momento em que o conflito armado dá sinais de estagnação, mas o embate narrativo e político permanece em plena atividade.

Nesta entrevista, a Baronesa detalha suas motivações, relativiza a importância dos títulos concedidos pela Coroa portuguesa, defende a independência já consumada, a seu ver, do Porto, rejeita críticas sobre sua atuação discursiva e projeta seu papel num eventual processo de reconciliação, ou de consolidação definitiva da ruptura. A seguir, a íntegra da entrevista concedida à Kingdoms Associated Press.

KAP - Como Vossa Senhoria define o seu papel no atual conflito político que envolve o Porto, Coimbra e Lisboa? Considera-se uma ideóloga, uma estrategista cultural ou apenas uma observadora engajada?

Lyssah - Agradeço à KAP pelas perguntas com a convicção de que os demais candidatos ao trono receberão entrevistas semelhantes e com o mesmo tom, afinal, trata-se de uma instituição séria.
No entanto, preciso fazer uma correção, meu caro redator-chefe. O pronome de tratamento correto é Vossa Graça, já que sou Marquesa pelas terras que possuo na Nação de Coimbra (onde a falecida Sofia não tem soberania) e Baronesa pelas terras que possuo em Roma. Notei que usou o pronome incorreto nas demais perguntas, mas vou fazer vista grossa.
Agora sim: creio que essas três opções apresentadas em sua pergunta sejam rasas demais. O meu papel, assim como o dos meus colegas, não se resume a um só status. Todos estamos trabalhando em conjunto para uma sociedade mais justa e sem ditadura de um só Condado. Sou soldado do exército, juíza do Império do Porto, conselheira, membro da Corte Nobiliárquica e onde mais o meu trabalho for necessário.

KAP - Quais foram as motivações centrais que a levaram a apoiar a independência do que denomina “Império do Porto”? Trata-se de uma convicção antiga ou de uma resposta aos acontecimentos recentes?

Lyssah - A motivação é uma só: Não nos curvarmos aos desmandos de um grupo específico formado, em sua maioria, por pessoas de Lisboa e que se autodenominam "sapos".
A independência não foi algo planejado por muito tempo, mas sim uma resposta ao desrespeito reiterado que o Porto sofreu ao longo de mais de uma década. O povo se cansou e decidiu reagir.

KAP - Ao adotar a expressão “Império do Porto”, que modelo político, simbólico ou civilizacional Vossa Senhoria tem em mente? Trata-se de um projeto concreto ou de uma construção retórica?

Lyssah - O título de "Império do Porto" começou com uma grande brincadeira. Enquanto nossos adversários tentavam nos ofender, nós nos chamávamos de "Império do Porto" em um deboche espirituoso. Acabou por se tornar algo simbólico e que será sempre valorizado na história do Porto.
Títulos espirituosos à parte, o que existe de fato é a formação concreta do Arquiducado do Porto. Os estatutos, incluindo estrutura Heráldica, Nobiliárquica, Política, Econômica, Jurídica e Cultural, já foram elaborados e agora precisam passar por aprovação e publicação.
Porém, com a guerra essa aprovação não foi priorizada.
E, agora, com as eleições do Soberano, optamos por fazer uma última tentativa de retomar relações com o Reino de Portugal, o que é basicamente o motivo da minha candidatura.

KAP - A retirada do título de Marquesa de Vieira de Leiria pela Rainha Sofia marcou um ponto de ruptura definitivo. Como recebeu essa decisão e que impacto ela teve na sua atuação política e pessoal?

Lyssah - Para mim, esse comunicado e o pedaço de pergaminho que uso como rascunho para calcular a compra de esterco para adubar as hortas das minhas terras têm o mesmo valor.
Apenas decisões tomadas por pessoas que eu considero relevantes têm o poder de impactar a minha vida. E desde o instante em que Sofia demonstrou ser apenas uma marionete nas mãos de um criminoso de guerra ela deixou de ter qualquer relevância política, cultural, social.
Não considero que tenha sido esse o ponto de ruptura. Foi algo desimportante demais para ser considerado assim.
Além do mais, o Marquesado de Vieira de Leiria fica em Coimbra e a Nação de Coimbra não removeu as minhas terras, tampouco o meu título. Continuo sendo Marquesa em Coimbra, no Porto e em todo o resto do mundo, exceto Lisboa.

KAP - Vossa Senhoria não é conhecida por comandar exércitos ou administrar territórios durante a guerra, mas por intervir no campo simbólico e discursivo. Como avalia a importância da palavra, da reputação e da narrativa em contextos de conflito?

Lyssah - Na verdade, eu intervenho principalmente nos campos jurídico e legislativo.
Ocupo a cadeira de Juíza do Porto há quase seis meses e também venho sendo responsável, juntamente com outros intelectuais, por redigir os Estatutos do Porto.
Sou da Via do Estado, não da Guerra, então realmente não comando exércitos. Mas no Porto todos contribuímos com a estratégia de Guerra e sua execução.

KAP - É recorrente a crítica de que Vossa Senhoria atua difundindo alcunhas, boatos e juízos pessoais sobre adversários, muitas vezes reproduzidos por terceiros em praça pública. Como responde a essa caracterização?

Lyssah - É? Não fiquei sabendo. Não tenho o costume de frequentar locais onde a plebe se reúne para fofocar. Mas, se estão alegando, que tragam as provas de que eu difundi alcunhas, boatos ou juízos pessoais.

KAP - Na sua avaliação, essas intervenções verbais contribuíram para fortalecer a causa independentista ou acabaram por aprofundar divisões internas dentro do próprio campo separatista?

Lyssah - Não sei a quais intervenções se refere. Vou assumir que sejam as inúmeras vezes em que reforcei o coro de que Portugal não deveria ser o quintal de Lisboa e que não nos curvaremos jamais ao coachar dos sapos.
Agora se a pergunta refere-se especificamente ao nosso grupo, posso afirmar que não há divisões. Estamos todos trabalhando em conjunto com um só objetivo, sem egos, sem desentendimentos. Somos unidos, nos divertimos muito e sempre celebramos cada conquista com boa conversa, boa comida e boa cerveja. Em especial nas trincheiras.

KAP - Olhando para os meses de conflito, o que Vossa Senhoria considera ter efetivamente alcançado até agora, seja em termos políticos, simbólicos ou de influência social?

Lyssah - Diferente dos nossos adversários, nós não buscamos alcançar absolutamente nada em nível pessoal, seja em termos políticos, simbólicos ou de influência social.
A Independência do Porto, tal qual a de Coimbra, é um movimento uno. Não há figuras mais ou menos relevantes dentro dos nossos grupos. E nenhum de nós busca esse tipo de reconhecimento. Nós trabalhamos em conjunto para garantir a liberdade do povo contra a ditadura de Lisboa, que já dura mais de uma década.
Agora, se o questionamento foi o que alcançamos como comunidade, então eu diria que cumprimos todas as nossas metas até agora. Tornamos os dois territórios independentes, mantivemos nossa frente militar forte, eliminamos os grupos de eleitores nômades que viajavam de cidade em cidade fraudando as eleições, fortalecemos a nossa relação como sociedade. A cereja do bolo: nos divertimos muito enquanto fazíamos tudo isso.

KAP - Existe, em sua visão, um limite ético para a atuação discursiva em tempos de guerra? Há algo que não deveria ser dito ou feito, mesmo contra adversários?

Lyssah - Acho que qualquer limite ético já foi ultrapassado por todos, em especial pelos nossos adversários, é claro, que gostam muito de usar termos de baixíssimo calão.
Então não é uma questão que realmente valha a pena ser feita. Seria mais útil questionar os meus planos nos campos político, jurídico, econômico e social se eleita for. Mas a fofoca parece ser mais importante aos olhos de alguns.

KAP - Por fim, como imagina o seu próprio papel no futuro, caso o projeto independentista do Porto fracasse, ou, alternativamente, caso venha a triunfar?

Lyssah - A independência do Porto já é algo concreto. Foi executada e vem sendo mantida há mais de seis meses, com um fracasso recorrente das forças Lisboetas em tentar revertê-la. Aliás, fracasso é o que Lisboa mais teve desde a eleição de Sofia. Pagaram para eleger uma Monarca, mas não conseguiram vencer uma batalha sequer depois disso.
Porém, creio que a entrevista tenha como objetivo a campanha para Soberano. Sendo assim, a resposta é:
Se eleita Monarca, pretendo trabalhar para restabelecer a relação de Portugal com o Porto e Coimbra, respeitando a autonomia de cada um dos três territórios.
Se não for, continuarei trabalhando pelo Porto, apoiando Coimbra e jamais me curvando à ditadura dos sapos.

Ao longo de suas respostas, Lyssah Ferreira de Queirós Silva e Sagres Crawlyn constrói uma narrativa de convicção inabalável, na qual a independência do Porto não é tratada como projeto em disputa, mas como fato consumado. Rejeitando a legitimidade da Coroa para interferir nos destinos do Norte, minimizando a relevância de sanções nobiliárquicas e descartando a possibilidade de autocrítica ética no campo discursivo, a Baronesa apresenta-se menos como figura conciliadora e mais como representante de uma ruptura assumida que agora se mostra reticente.

A entrevista deixa claro que, mais do que uma disputa militar, o conflito que atravessa Portugal permanece vivo no plano das ideias, das narrativas e das interpretações sobre legitimidade, poder e soberania. Nesse terreno, Lyssah não se apresenta como mediadora neutra, mas como agente ativo de um projeto que, segundo suas próprias palavras, não admite retorno à ordem anterior.

A Kingdoms Associated Press agradece à entrevistada pela franqueza das respostas e reafirma seu compromisso com o registro plural, rigoroso e histórico dos acontecimentos que moldam este período decisivo do Reino.

Augusto Bibiano d'Avis, para a KAP de PORTUGAL.


_____________________________________________________________________________________
Artigo Jornalístico aprovado pelo Redator-Chefe Augusto Bibiano d'Avis.

O que está achando dos nossos artigos e materiais publicados?

Quer ser um Redator e fazer parte da Nossa Equipe? Pegue aqui o modelo de Formulário. Apresente o formulário na Sede da KAP Portugal ou envie o formulário, através de Mensagem Privada no Fórum 1, para o Redator-Chefe Augusto Bibiano d'Avis.

Quer fazer valer a tua voz? Precisa de Direito de Resposta? Apresenta o pedido na Sede da KAP Portugal ou na KAP Internacional.

Tens alguma violação à Carta da KAP para denunciar? Compareça na KAP Internacional e deixa tua denúncia.

Ohh, não conheces a Carta da KAP? Leia a nossa Carta na Sede da KAP Portugal.

Lisboa (KAP)

O Tribunal do Condado de Coimbra mantém, no momento da publicação desta reportagem, 102 processos em curso, todos instaurados sob a mesma ata acusatóri. As ações são conduzidas pelo Procurador Público ítalo-português Marco Damiano Meridio, conhecido como “Tettoschi”, e presididas pela juíza ítalo-portuguesa Creattiva, ambos integrantes da atual estrutura judicial do condado, sob o governo do Conde ítalo-português Adriano Niccolò Ares Meridio, “Susaku”.

As acusações recaem sobre cidadãos portugueses de diferentes origens e trajetórias públicas, entre eles Gwenhwyfar de Albuquerque e Monte Cristo, Cauceno Monforte, Hugo Fernando Gomes Próspero, Capeside Telles de Menezes Camões, Brighid de Coimbra, Luiisa Corleone, José Manuel Cruzes “Zemanuel”, Sarah Linden e Sarko de Coimbra. Em todos os casos analisados pela KAP, o teor da imputação é idêntico e lacônico: “o réu é acusado de perturbar a ordem pública”. Não constam, nos autos consultados, descrições individualizadas de conduta, datas específicas, nexo causal entre ações e dano concreto, tampouco indicação de dispositivos legais violados, para além da fórmula genérica utilizada.

O volume e a uniformidade das acusações têm provocado reações em diversos círculos do Reino, sobretudo por ocorrerem em meio a um conflito armado ainda em curso e por atingirem, de forma concentrada, indivíduos identificados como críticos ou opositores do atual governo ítalo-português. Observadores apontam que a adoção de uma ata única para dezenas de réus, sem distinção factual aparente, representa uma ruptura com práticas judiciais anteriormente adotadas no condado.

Nesse contexto, ganhou ampla repercussão a defesa apresentada por Gwenhwyfar de Albuquerque e Monte Cristo, Marquesa de Távora e médica atuante na linha de frente do conflito. Em peça protocolada em um dos processos, a acusada contesta frontalmente a imputação de “alta-traição” e questiona a inexistência de provas materiais, sustentando que sua atuação no teatro de guerra se deu exclusivamente no exercício da medicina, em consonância com juramento profissional e com práticas historicamente reconhecidas em cenários bélicos.

A defesa apresentada por Gwenhwyfar de Albuquerque e Monte Cristo, Marquesa de Távora, cujo teor integral pode ser consultado ao fim desta reportagem, rompe deliberadamente com a linguagem técnica tradicional e adota um tom sarcástico e acusatório para questionar a própria legitimidade do processo. Logo no início, a ré ironiza a capacidade do tribunal de compreender argumentos básicos “vou usar palavras simples” antes de atacar o cerne da acusação, resumida na expressão genérica “perturbar a ordem pública”, que ela confronta com perguntas diretas: “Alta-traição, onde? Com que provas?”. Ao fazê-lo, aponta a ausência de materialidade e de individualização da conduta, insinuando que a acusação se sustenta mais na repressão política do que em fatos juridicamente demonstráveis. Em seguida, Gwenhwyfar invoca o Juramento de Hipócrates para justificar sua presença na linha de frente do conflito, explicando que sua atuação como médica — “fui chamada para a linha da frente da batalha para ajudar a curar os feridos”, não constitui crime, mas dever ético, contrapondo a lógica de assistência à lógica punitiva que, segundo ela, domina o Tribunal de Coimbra, onde se “enforca em vez de ajudar”. O texto avança para uma crítica institucional mais ampla ao estabelecer um contraste explícito entre Coimbra e Lisboa: enquanto acusa o tribunal coimbrão de “invadir o meu condado” e condenar pessoas “apenas porque sim”, afirma que em Lisboa encontrou “amizade, comida, mantas quentes e infusões curativas”, sem prisões arbitrárias, sem julgamentos motivados por conveniência política e sem bloqueios deliberados de abastecimento como forma de coerção. Nesse ponto, a defesa introduz uma acusação central: a de que Coimbra teria rasgado sua própria Lei Orgânica, governando por meio de uma “lei não escrita”, ao passo que Lisboa, mesmo em contexto de guerra, manteria procedimentos legais minimamente reconhecíveis “ainda têm leis nas quais se basear”. O tom ácido culmina na caracterização dos magistrados como agentes movidos por ego e vaidade “ego inflamado de um César” e na reafirmação de que a presença de médicos em batalhas é uma necessidade elementar, não um ato subversivo. Ao encerrar, Gwenhwyfar reforça sua disposição em responder a questionamentos, localizando-se simbolicamente “ao serviço das tendas dos feridos”, o que funciona tanto como afirmação de identidade profissional quanto como denúncia moral: enquanto o tribunal julga em massa sob uma acusação abstrata, ela se coloca, segundo suas próprias palavras, a reparar as consequências humanas diretas do conflito.

Embora o conteúdo e o tom da manifestação tenham dividido opiniões, sendo vistos por alguns como legítima denúncia e por outros como afronta direta à autoridade judicial, o episódio reforçou o debate sobre os limites da jurisdição em tempos de guerra e sobre o papel dos tribunais em contextos de exceção. Conflitos armados tendem a tensionar a separação entre justiça, segurança e política, elevando o risco de decisões sumárias e de acusações amplas sem lastro probatório individualizado.

A KAP procurou formalmente o Procurador Público Marco Damiano Meridio “Tettoschi” para solicitar esclarecimentos acerca da instauração simultânea de mais de uma centena de processos baseados em idêntica formulação acusatória. Não houve, contudo, qualquer resposta até o fechamento da reportagem. Tampouco o governo do Condado de Coimbra ou o Tribunal se manifestaram publicamente sobre os critérios jurídicos adotados, sobre a individualização das condutas imputadas ou acerca do teor e das críticas levantadas nas peças de defesa já apresentadas. A ausência de posicionamento oficial mantém em aberto questionamentos relevantes quanto ao alcance, à fundamentação e às garantias processuais envolvidas nesses procedimentos.

A KAP seguirá acompanhando o desenrolar dos processos e as repercussões institucionais dessas ações, ouvindo as partes envolvidas e especialistas, com o objetivo de informar o público de forma equilibrada sobre um dos capítulos mais sensíveis da atual crise política e judicial em Portugal.

Augusto Bibiano d'Avis, para a KAP de PORTUGAL.

ANEXO I - Defesa de Gwenhwyfar de Albuquerque e Monte Cristo

Caríssimos,

Eu percebo que vá ser difícil de entender, pelo que vou usar palavras simples (não que acredite que vá dar nalguma coisa, dado que os dados parecem estar viciados à partida, mas eu sou uma alma caridosa que acredita na redenção dos caídos e no advento miraculoso da inteligência sobre a mesquinhez).

Então, sem mais rodeios: Alta-traição, onde? Com que provas? Ficaram em casa? Invadem o meu condado, condenam o meu povo à forca apenas porque sim, e esperavam que ficasse de braços cruzados?

Ora bem, não que percebam à brava disto, mas fiz um juramento que se sobrepõe a todos os outros: o Juramento de Hipócrates. O que quer dizer que, como médica, fui chamada para a linha da frente da batalha para ajudar a curar os feridos. Eu percebo que o conceito de ajudar em vez de enforcar seja difícil de entender, mas façam um esforço. Não é física termonuclear, o que quer dizer que as mentes mais simples conseguem entender. Portanto, com algum (cof cof) esforço, lá chegarão.

Agora, também percebo que estejam desertinhos por mostrar a mesquinhez e aliviar algum do fel que acumularam durantes estes meses todos. Convido-vos a abrir uma veia - método comprovadamente eficaz neste moderno século XV - para aliviar os maus sangues que envenenam a alma e o espírito. Se no fim disto tudo se esqueceram de fechar a veia, não há problema, faz-se o funeral.

Ainda assim, peço a vossa paciência para sublinhar mais um pormenor. Tomem notas que ainda aprendem qualquer coisa. Querem um caderno?

O ridículo disto tudo é que, ao contrário de Vossas Excelências, o povo de Lisboa, que sempre olhou para Coimbra com imensa desconfiança, e de quem já tivemos no passado imensas razões de queixa, nos recebeu com amizade, comida, mantas quentes e infusões curativas. Não nos enforcaram por passear no condado deles - tomem notas - não nos puseram em tribunal porque lhes apeteceu - sublinhem esta parte - e não nos cortaram o fornecimento de comida por acharem que assim subjugavam o povo mais depressa - anotaram este pormenor pequenino?

E sabem o mais engraçado disto tudo? Ainda têm leis nas quais se basear, não se limitaram a rasgar a Lei Orgânica (querem um caderno novo? Eu sei que é muito para escrever mas não desenvolvam tendinites, que estou sem ligaduras).

Portanto, seus reais pascaços de além mar, temos o seguinte: uma médica na linha da frente a curar os feridos que VOCÊS fazem, e uma lição de governo.

Não é que eu ache que vá dar nalguma coisa, porque se há coisa em que vocês são pródigos é em ter a inteligência de um pampo e o ego inflamado de um César. Apenas acho que haver médicos numa batalha não é extraordinário, apenas uma necessidade.

Quando o vosso ego desinflamar, podemos falar. Até lá, sugiro que estudem as anotações que fizeram e caso continuem com dúvidas, informo que uma lobotomia frontal faz maravilhas pela personalidade. Já pelo intelecto...

Por outro lado, não se pode sentir falta do que nunca se teve.

Mantenho-me na disponibilidade de responder a qualquer dúvida que persista. Poderão encontrar-me ao serviço das tendas dos feridos, onde espero muito em breve encontrar Vossas Excelêntíssimas Balistes Capriscus.

Podem vir de lá as vossas falácias, que honestidade e lealdade de vós não espero.

Cordialmente,
Gwenhwyfar de Albuquerque e Monte Cristo
Médica na Linha da Frente
Especialista em Lobotomia Frontal


_____________________________________________________________________________________
Artigo Jornalístico aprovado pelo Redator-Chefe Augusto Bibiano d'Avis.

O que está achando dos nossos artigos e materiais publicados?

Quer ser um Redator e fazer parte da Nossa Equipe? Pegue aqui o modelo de Formulário. Apresente o formulário na Sede da KAP Portugal ou envie o formulário, através de Mensagem Privada no Fórum 1, para o Redator-Chefe Augusto Bibiano d'Avis.

Quer fazer valer a tua voz? Precisa de Direito de Resposta? Apresenta o pedido na Sede da KAP Portugal ou na KAP Internacional.

Tens alguma violação à Carta da KAP para denunciar? Compareça na KAP Internacional e deixa tua denúncia.

Ohh, não conheces a Carta da KAP? Leia a nossa Carta na Sede da KAP Portugal.