À Lisbonne (AAP) - Pendant des mois, ils avaient expliqué à qui voulait l'entendre que la victoire était inéluctable, que la résistance était condamnée, que leurs ennemis n'étaient qu'une poignée d'agitateurs condamnés à disparaître dans les broussailles portugaises. Puis les broussailles se sont mises à avancer.

Depuis quelques jours, les communiqués se succèdent avec un enthousiasme inversement proportionnel à celui observé dans les rangs de l'Ordre Noir. Chaves est tombée. Guarda également. Lamego a suivi. Santarém a changé plusieurs fois de mains. Viseu voit approcher les armées alliées.

Et surtout, les armées de l'ONE disparaissent avec une rapidité qui ferait pâlir un illusionniste de foire. Sept armées dissoutes en trois jours. À ce rythme-là, les chroniqueurs militaires vont bientôt manquer de noms à barrer sur leurs registres. Les propagandistes de l'Ordre avaient pourtant promis une démonstration de force. Ils ont effectivement tenu parole : la démonstration est saisissante. Rarement aura-t-on vu une coalition perdre autant de positions en aussi peu de temps tout en continuant à publier autant de communiqués.

Les forces franco-ibériques, elles, avancent. Français, Catalans, Aragonais, Castillans, Valenciens, Lisboètes et volontaires venus de toute l'Aristotélité semblent avoir trouvé un terrain d'entente : marcher dans la même direction. Une innovation militaire dont certains états-majors adverses découvrent manifestement l'existence.

L'épisode de Santarém restera sans doute dans les annales. Coincée dans la ville qu'elle venait de libérer, l'armée de Letyzia finit par se dissoudre avant que sa commandante ne prenne la mer à bord d'une caraque. Les romanciers parlent d'une retraite stratégique. Les marins parlent généralement d'autre chose.

À lire : era uma vez no Reino de Portugal
À lire : liste des armées disparues, Requiescat in pace
À lire : De regreso a Santarém


Gaspard de la Goupille dit Gégé, pour l'AAP agence des Terres au Milieu

Pour réclamer un droit de réponse - la KAP internationale

Straßburgo (AAP) - In un'epoca in cui i proclami si moltiplicano più rapidamente delle vittorie che annunciano, in cui i manifesti si susseguono a un ritmo che persino gli eserciti faticano a sostenere, una nuova pubblicazione è appena comparsa nel panorama mediatico imperiale.

Lontano dai consueti elenchi di traditori, dalle promesse di un domani radioso e dai comunicati che assicurano che il nemico è ormai al collasso da diversi mesi, il nuovo giornale editoriale imperiale apre il suo primo numero con una riflessione ispirata a un proverbio arabo. Un'idea semplice: prima di essere pronunciata, ogni parola dovrebbe attraversare tre porte. È vera ? È necessaria ? È gentile ? Un'ambizione che si distingue nettamente dai tempi attuali.

I redattori spiegano di voler offrire un contrappeso a quella che considerano un'informazione dominata dalla propaganda, dai racconti di parte e dalle reciproche accuse. Un'impresa audace in un contesto in cui ogni schieramento sostiene già di possedere l'intera verità, la versione ufficiale della storia e talvolta persino la vittoria futura. Per inaugurare questa linea editoriale, il primo articolo affronta direttamente le recenti dichiarazioni dello stato maggiore di Aegis. L'autore vi intravede, in certe proclamazioni bellicose, non la dimostrazione di una forza irresistibile, bensì il segnale di una crescente inquietudine di fronte all'evoluzione dei rapporti di forza sul teatro italiano.

Un'analisi che susciterà senza dubbio discussioni. Probabilmente era proprio questo l'obiettivo. Saranno i lettori a giudicare se le parole pubblicate abbiano realmente superato le tre porte annunciate. Nel clima attuale, riuscire a superarne anche soltanto una rappresenterebbe già un risultato notevole. Il primo numero è ora disponibile alla lettura per tutti coloro che desiderano scoprire questa nuova voce dell'Impero e farsi una propria opinione sugli eventi che stanno scuotendo l'Europa.

Leggi anche : Redazione Imperiale


Il Lombardo per la KAP, agenzia della terra in Mezzo

Per rivendicare un diritto di risposta - la KAP internazionale

À Genève (AAP) - Il est une singularité fort curieuse de l'esprit humain que les philosophes devraient davantage étudier : chacun réclame la liberté jusqu'à l'instant précis où on la lui accorde.

Depuis des années, les peuples de l'Aristotélité emplissent les tavernes de leurs lamentations. Ici l'on déplore un évêché verrouillé, là une armée interdite, ailleurs une carrière empêchée par quelque coterie jalouse. Les plus hardis dénoncent les tyrans, les cabales, les privilèges et les petits despotes de province. Tous jurent que, si seulement on leur ouvrait la porte, ils montreraient enfin l'étendue de leurs talents.

Puis survient Genève. Et la porte est ouverte. Mieux encore : personne ne garde l'entrée. On y accueille les candidatures inattendues, les armées de passage, les marins entreprenants, les commerçants aventureux et les rêveurs de toutes espèces. La seule exigence est presque dérisoire : ne point transformer la Confédération en champ de bataille.

Or que découvre-t-on ? Que cette liberté tant invoquée effraie davantage que les interdictions qu'elle remplace. Ainsi du sieur Leveque. Sa lettre respirait la vocation, l'humilité, le service et la détermination. On le voyait déjà traverser les montagnes, crosse en main et conviction au cœur. Genève lui ouvrit les bras. Et le candidat s'évanouit. Le fantôme d'un évêque, volatilisé au premier souffle de liberté.

Le spectacle n'est point isolé. Combien de malicieux, de frondeurs, de garces magnifiques et d'esprits rebelles consacrent leurs journées à déplorer les persécutions qu'ils subissent ailleurs ? Combien préfèrent la douce volupté de la plainte aux risques de l'action ? Car il faut bien l'avouer : être victime est souvent plus confortable qu'être libre.

La victime possède ses excuses toutes faites, ses ennemis désignés, ses récits héroïques et ses consolations mutuelles. L'homme libre, lui, ne dispose plus que de lui-même. Plus de geôlier à maudire, plus de tyran à accuser, plus de complot derrière lequel cacher ses hésitations.

À Genève, les quais attendent des capitaines. Les charges attendent des candidats. Les tavernes attendent des entrepreneurs. Les aventures attendent des aventuriers. Et pourtant les rangs demeurent clairsemés. Les navires abandonnés pourrissent tandis que l'on disserte sur la liberté de naviguer. Les fonctions vacantes patientent tandis que l'on disserte sur l'injustice des institutions. Les occasions passent tandis que l'on rédige d'éloquents réquisitoires contre ceux qui les refusent ailleurs.

Étrange comédie. On croirait voir des prisonniers supplier qu'on brise leurs chaînes, puis s'alarmer du vaste horizon qui apparaît lorsque les barreaux tombent. La République de Genève continue néanmoins d'offrir ce qu'il y a de plus rare dans notre siècle : la possibilité. Libre ensuite à chacun d'en faire quelque chose. Ou d'aller pleurer ailleurs qu'on l'en empêche.

À lire : au bon coin de Genève


Donatien Alphonse François pour l'AAP agence des Terres au Milieu

Pour réclamer un droit de réponse - la KAP internationale

Verona (AAP) - L'articolo La guerra è un ottimo affare, pubblicato nei giorni scorsi sulle colonne della KAP, ha suscitato la reazione di Monsignora M. Azzurra Giustiniani Borgia De Curtis, titolare della bottega veronese «Romeo e Giulietta» e figura nota per il proprio impegno religioso e caritativo.

Nel suo diritto di risposta, la prelata contesta fermamente ogni insinuazione di speculazione commerciale, giudicando infondate le accuse contenute nell'articolo. Ricorda come la città di Verona e le istituzioni a cui appartiene siano da anni impegnate nell'assistenza ai più fragili e sottolinea che le attività della bottega riguardano esclusivamente beni non essenziali.

Secondo Monsignora Azzurra, gli articoli venduti, animali decorativi, accessori, abiti e oggetti da collezione, appartengono alla categoria dei prodotti premium e vengono acquistati liberamente dai consumatori. Per questo motivo, sostiene, non si può parlare di sfruttamento di bisogni primari né di profitto ottenuto a spese di chi si trova in difficoltà.

La risposta introduce così una distinzione tra speculazione e semplice successo commerciale : se la guerra può accrescere il desiderio di evasione, collezionismo o prestigio, ciò non implica necessariamente che chi soddisfa tale domanda stia approfittando delle necessità altrui.

Resta dunque aperto il dibattito : prosperità sospetta o normale dinamica di mercato ? A Verona, almeno per il momento, la discussione sembra vivace quanto gli affari.

Leggi anche : Colpisce e amareggia la leggerezza con cui vengono diffuse accuse prive di fondamento
Leggi anche : la guerra è un ottimo affare


iZaac per la KAP, agenzia della terra in Mezzo

Per rivendicare un diritto di risposta - la KAP internazionale

Graz (AAP) - Die Armeen rücken vor. Burgen wechseln den Besitzer. Provinzräte stürzen und erstehen unter neuen Farben wieder auf. Verlautbarungen folgen auf Verlautbarungen. Doch während sich der Krieg immer weiter ausdehnt, bleibt eine Frage hartnäckig über den Schlachtfeldern hängen: Wofür genau wird eigentlich noch gekämpft ? Die jüngste Erklärung des Reichserzkanzlers Lucas d'Irissarri beantwortet eine Frage eindeutig : Die Steiermark ist zu einer neuen Front geworden.

Zu lesen : Ante Ferit Quam Flamma Micet

Dem Kommuniqué zufolge haben drei AEGIS-Armeen die Ostgrenzen des Heiligen Römischen Reiches überschritten, die Burg der Steiermark eingenommen und dort einen neuen Provinzrat eingesetzt. Das Reich spricht von einer unrechtmäßigen Besetzung, bekräftigt seine Unterstützung für Herzog Harry von Quedlinburg und verspricht, den Kampf bis zur Wiederherstellung der Sicherheit fortzusetzen.

Die Formulierung ist vertraut. Schutz der Bürger. Verteidigung der Provinzen. Widerstand gegen Aggression. Nichts, was in einem Konflikt dieser Größenordnung überraschen würde. Bemerkenswert ist die Erklärung jedoch vor allem durch das, was sie nicht sagt. Denn einige Wochen zuvor hatte AEGIS-Kaiser Faraona Augustus de Lucifer öffentlich jede Vorstellung von Verhandlungen zurückgewiesen. Nicht nur wurde Frieden abgelehnt, er erklärte zudem, dieser Krieg habe nie Burgen, Provinzen oder Grenzen zum Ziel gehabt. Das eigentliche Ziel sei vielmehr eine tiefgreifende Veränderung des Heiligen Römischen Reiches selbst, angeblich zum Wohle seines Volkes.

Auf der anderen Seite antwortete Kaiser Merkarios mit Verweisen auf die Verteidigung der Reichsprovinzen, die Sicherheit der Bürger und die Weigerung, sich Einschüchterungen zu beugen. Doch auch hier wurde kein konkretes politisches Ziel formuliert, das über die Wiederherstellung des bisherigen Zustands hinausging. So wissen die Armeen fünf Monate nach Beginn des Krieges genau, wo sie kämpfen. Warum sie eines Tages aufhören sollten, wissen sie hingegen noch immer nicht.

AEGIS erklärt, grundlegende Veränderungen innerhalb des Reiches anzustreben, ohne öffentlich darzulegen, welche Institutionen, Gesetze oder Machthaber verschwinden müssten, damit diese Forderungen erfüllt wären. Das Reich wiederum erklärt, Frieden und Sicherheit wiederherstellen zu wollen, ohne zu benennen, welche Bedingungen erfüllt sein müssten, damit dieser Frieden als erreicht gelten könnte. Währenddessen dehnt sich die Geographie des Krieges weiter aus. Nach Siena, Verona und Venedig folgt nun die Steiermark. Jedes neu eroberte Gebiet dient als weiterer Beweis der Entschlossenheit. Keines davon liefert jedoch einen Hinweis auf das eigentliche Ziel der Reise.

Das Paradox ist offensichtlich. Noch nie wurden so viele Erklärungen veröffentlicht. Noch nie schienen die Kriegsziele so unklar. Die Soldaten erhalten ihre Befehle. Die Provinzen organisieren ihre Verteidigung. Die Kanzleien danken ihren Verbündeten. Die Herrscher versprechen durchzuhalten, solange es nötig sein wird. Doch sobald es darum geht zu definieren, was überhaupt als Sieg gelten soll, kehrt das Schweigen rasch zurück. Die Steiermark ist daher vielleicht nicht nur eine weitere Schlacht. Sie ist auch das Symbol eines Konflikts, der ständig neues Terrain gewinnt, ohne dass sein politischer Horizont näher zu rücken scheint.

Denn wenn man unablässig erklärt, der Krieg werde fortgesetzt, bis die notwendigen Bedingungen erfüllt seien, müsste irgendwann auch jemand erklären, worin diese Bedingungen eigentlich bestehen. Andernfalls droht der Krieg, sich selbst zu seinem einzigen Zweck zu machen. Und ein Krieg, der sein Ende nicht mehr beschreiben kann, verliert oft auch die Fähigkeit, seinen Anfang zu erklären.


Carl Philipp Gottlieb Für die KAP-Agentur der Länder in Mitte

Um das Recht auf Gegendarstellung einzufordern - die internationale KAP