29/01/1474Presenza ottomana nel Regno delle Due Sicilie, Ragnaros sfida Strasburgo
Ginevra (AAP) - L’Impero Ottomano è intervenuto pubblicamente con una fermezza rara nella crisi che scuote l’Italia imperiale, contestando apertamente la linea diplomatica e militare adottata dall’Imperatore di SRING e denunciando profonde contraddizioni nel suo discorso.
In un comunicato indirizzato “alla popolazione di SRING e a chi di competenza”, il Gran Visir Ragnaros afferma che la presenza ottomana nel Regno delle Due Sicilie non risponde in alcun modo a una logica di occupazione, ma è la conseguenza di richieste esplicite provenienti da potenze mediterranee preoccupate dall’espansione di ONE. Il testo richiama ampiamente le azioni passate dell’Impero Ottomano contro tale organizzazione, citando in particolare la distruzione della sua flotta e la liberazione di diversi territori balcanici, per sottolineare la coerenza di un impegno presentato come costante e verificabile.
L’intervento ottomano prende di mira soprattutto l’atteggiamento dell’Imperatore di SRING, accusato di mantenere un doppio registro. Secondo Ragnaros, lo stesso Imperatore avrebbe, nello stesso tempo, proposto a Istanbul un dialogo diplomatico “aperto e onesto” e invocato l’Auxilium, moltiplicando parallelamente accuse pubbliche. Tale postura alimenterebbe, secondo gli Ottomani, sospetti persistenti di collusione con ONE, già ampiamente evocati negli ambienti diplomatici europei.
Il comunicato ripercorre inoltre una serie di scambi epistolari tra l’Imperatore Atum e il Sultano ottomano, resi pubblici da Istanbul per corroborare la propria posizione. Le lettere mostrano un rapido deterioramento del tono, con gli Ottomani che rimproverano a Strasburgo una curiosità giudicata inopportuna e, in seguito, una mancanza di coerenza tra le dichiarazioni di buona volontà e gli atti concreti, in particolare la mobilitazione feudale decisa poche ore dopo i contatti diplomatici.
Punto centrale della contestazione ottomana è la cronologia degli eventi, utilizzata per confutare le giustificazioni imperiali dell’Auxilium. Secondo Istanbul, i movimenti delle armate ottomane sul territorio del Regno delle Due Sicilie sarebbero iniziati solo dopo l’annuncio della mobilitazione imperiale, rendendo infondate le accuse di una provocazione preventiva. Il comunicato arriva persino a ironizzare sulla presunta capacità dell’Imperatore di prevedere spostamenti militari non ancora avvenuti.
L’Impero Ottomano afferma infine di non essere più disposto a comunicare intenzioni e movimenti a un potere ritenuto poco trasparente e contraddittorio. Tre “fatti” vengono messi in evidenza: la crescente credibilità delle voci su legami tra l’Imperatore e ONE, l’assenza di una risposta chiara alla richiesta ottomana di scegliere un campo, e l’accumularsi di inesattezze nelle dichiarazioni imperiali.
In conclusione, il Gran Visir suggerisce che Strasburgo potrebbe cercare deliberatamente di distogliere l’attenzione ottomana dal teatro portoghese, dove ONE resta attiva, alimentando una crisi in Italia. Un’ipotesi dalle implicazioni pesanti, che conferma come la crisi italiana abbia ormai superato il quadro regionale per inscriversi in uno scontro diplomatico e strategico di portata continentale.
28/01/1474Strasburgo invoca l’Auxilium, nuove ombre sulla strategia imperiale
Ginevra (AAP) - La crisi italiana ha conosciuto un nuovo irrigidimento con una successione di prese di posizione pubbliche e di iniziative contraddittorie che indeboliscono ulteriormente la credibilità imperiale.
Un componimento satirico ampiamente diffuso nelle ultime ore, attribuito a ambienti ostili all’Imperatore di SRING, caricaturizza duramente la sua azione politica e lo accusa di aver costruito il proprio potere su compromessi successivi con ONE, al prezzo di tradimenti ripetuti, manipolazioni narrative e di una strumentalizzazione sistematica delle minacce esterne. Al di là della forma pamphlettistica, il testo riprende accuse già formulate in sedi diplomatiche più ufficiali: l’uso opportunistico dell’argomento dell’invasione, la concentrazione militare a Siena, il ricorso a mercenari legati a ONE e l’invocazione tardiva dell’Auxilium per mascherare una perdita di controllo politico.
Parallelamente, l’Impero Ottomano è intervenuto pubblicamente con un comunicato solenne indirizzato alle popolazioni di SRING. Il Gran Visir Ragnaros vi ricorda che la presenza ottomana nel Regno delle Due Sicilie risponde a richieste esplicite di potenze mediterranee e si inserisce in una lunga serie di azioni ostili a ONE, tra cui la distruzione della sua flotta e la liberazione di diversi territori balcanici. Il testo esprime una aperta incomprensione nei confronti dell’atteggiamento dell’Imperatore di SRING, accusato di sollecitare al contempo un dialogo diplomatico e l’Auxilium, ignorando nel contempo la richiesta di aiuto del Portogallo e opponendosi a una potenza notoriamente impegnata contro ONE. Gli Ottomani invitano esplicitamente l’Impero a dimostrare la propria buona fede unendosi alla lotta contro ONE piuttosto che moltiplicando accuse.
Infine, a Strasburgo, il 23 gennaio 1474, l’Imperatore Sigismondo Alessandro Dei Lante ha varcato una soglia politica di rilievo invocando ufficialmente il bando della nobiltà e chiamando alla mobilitazione generale tramite l’Auxilium. Ufficialmente giustificata dalla difesa delle province imperiali di fronte alle presunte ambizioni espansionistiche del Regno delle Due Sicilie e alla presenza di truppe ottomane, questa decisione coinvolge l’intero sistema feudale imperiale e amplia considerevolmente il campo del confronto.
Al di là delle giustificazioni formali, questa triplice sequenza rivela una frattura sempre più evidente tra discorso e realtà strategica. Mentre l’Impero afferma di agire in nome della sicurezza e dell’ordine, le sue scelte successive tendono a isolarlo sul piano diplomatico e ad alimentare i sospetti di ambiguità, mentre la contesa sull’Italia imperiale sembra ormai avviarsi verso una dinamica di conflitto aperto dalle implicazioni continentali.
27/01/1474l’Empire convoque le ban et le petit ban
Straßbourg (AAP) - Par-delà la solennité des formules et la pompe du verbe impérial, l’annonce faite à Strasbourg le 23 janvier 1474 marque un tournant politique majeur : le Saint-Empire romain a officiellement levé le ban de la noblesse, appelant l’ensemble de ses forces féodales à la mobilisation générale. En invoquant l’Auxilium, ce devoir ancestral liant les nobles à la défense de l’Empire, l’Empereur Sigismondo Alessandro Dei Lante franchit un seuil rarement atteint depuis des semaines.
Officiellement, la cause est claire : l’Empire se dit menacé par les « ambitions d’expansion illégales » du Royaume des Deux-Siciles, accusé d’avoir fait appel à des soldats turcs et de mettre en péril la sécurité des provinces italiennes impériales. Dans les mots, il s’agit de défense. Dans les faits, il s’agit d’un acte politique lourd, aux conséquences bien plus vastes que le seul théâtre italien.
La levée de l’Auxilium n’est pas un simple geste militaire. Elle est, dans la tradition impériale, un rappel brutal de la hiérarchie féodale : chaque noble est sommé de répondre à l’appel, chaque régent provincial invité à faire de même sur son territoire.
La chaîne de commandement est explicitement confiée au Grand Palatin Gabriel Orsini, chargé d’orchestrer la mobilisation en lien avec l’héraldique impériale, signe que l’Empire entend agir dans le strict cadre de ses prérogatives historiques.
Dans un espace politique morcelé, où les loyautés sont parfois concurrentes, l’appel à l’unité sonne autant comme une nécessité que comme une inquiétude. C’est bien l’Italie impériale qui se trouve au cœur de cette décision. Depuis des mois, les tensions autour de Sienne, de la Toscane méridionale et des frontières du Royaume des Deux-Siciles se sont accumulées. L’Empereur désigne désormais Naples comme agresseur, l’accusant d’exporter le conflit et de recourir à des forces extérieures au monde aristotélicien occidental, une rhétorique lourde de symboles, destinée autant à mobiliser qu’à légitimer.
Ce cadrage pose toutefois question. En faisant de l’Italie un front impérial total, Strasbourg transforme un conflit régional en affaire de sécurité générale, au risque d’embraser un espace déjà saturé d’alliances rivales : Venise, les Balkans, les puissances méditerranéennes observent avec attention.
La formule finale, Pro Imperio et Honore, clôt un texte qui se veut rassembleur. Pourtant, la levée de l’Auxilium révèle aussi une autre réalité : l’Empire ne cherche plus à arbitrer, mais à contraindre. En convoquant l’ensemble de la noblesse, l’Empereur lie son autorité personnelle à l’issue du conflit. Une mobilisation suivie renforcerait son pouvoir ; une réponse tiède exposerait au grand jour les fractures internes de l’édifice impérial. À Strasbourg, on parle d’honneur. À Venise, à Naples, on lit surtout un aveu d’urgence.
Cette annonce marque peut-être moins le début d’une guerre que la fin d’une illusion : celle d’un Empire capable de maintenir l’équilibre par la seule diplomatie et les arrangements institutionnels. En rappelant l’Auxilium, Sigismondo Alessandro Dei Lante replace l’Empire dans une logique de force collective, assumée et frontale.
29/01/1474 Presenza ottomana nel Regno delle Due Sicilie, Ragnaros sfida Strasburgo