Limoges (AAP) - Suite à la parution de l'article "Le conseil limousin fait son beurre de missel", les réactions ont été nombreuses, et il semblerait que les différents partis ne soient pas d'accord concernant la somme pillée.
Ainsi, dame Nessty la Vilaine, connétable diocésain, estime la somme détournée par l'armée comtale à 7400 écus diocésains.
De son côté, dans les bureaux de l'AAP, le seigneur Arry Zolen, comte du Limousin et de la Marche, nous a parlé d'une somme de 4991 écus.
Enfin dame d'Ysengrin, qui a participé au pillage dans les rangs de l'armée comtale, avance un montant de 4653 écus.

Il semble donc judicieux de reprendre les comptes avec précision afin de comprendre ces divergences.

Lors de la prise du Diocèse en octobre 1466, la somme retirée par l'armée comtale serait de 4500 écus selon le Comte Zolen et de 4653 écus selon dame Ysengrin. Néanmoins, le comte nous ayant invités à consulter dame Ysengrin pour plus de précisions, et dame Nessty citant de son côté la somme de 4600 écus, il semble qu'à quelques écus près, le Comté et l'Église soient d'accord sur cette première somme.

Par contre, les prélèvements suivants sont sources de désaccords :
- En effet, le comte Zolen reconnait ensuite un prélèvement de 491 écus, que dame Nessty semble arrondir à 500 écus. Cependant, selon dame Ysengrin, ces 491 écus aurait été "égarés" par l'un des pilleurs, le seigneur Arnaut de Malemort. Elle prétend que cet argent aurait peut-être pu être récupéré ensuite par le diocèse, ce que dame Nessty conteste de son côté, puisqu'elle inclut cette somme dans l'argent pillé.
- Un autre prélèvement de 1000 écus est lui aussi sujet à caution. Le comte Zolen nous affirme que ces écus avaient auparavant été "injectés par [messire Arnaut de Malemort] afin de faciliter certains mandats". La version de dame Ysengrin semble un peu différente : le seigneur de Malemort aurait acheté une vieille miche de pain à 999 écus, qui traînait sur le marché de Limoges depuis des mois. Le bénéfice de la vente étant revenu au Diocèse, Arnaut de Malemort se serait remboursé ces 1000 écus. De son côté, dame Nessty considère que cette somme appartenait bien au Diocèse.

Enfin, concernant les 1300 écus versés par le Diocèse d'Angoulême, cet argent correspond à une transaction qui ne concernerait en rien le Diocèse de Limoges, mais qui a transité par les caisses des diocèses par commodité, afin de limiter les frais de gestion pour le Comté. Cette version a été confirmée par dame Bathilde Rocacoar, du Diocèse d'Angoulême.
Néanmoins, l'utilisation des caisses de l'Église pour les affaires du Comté ne semble pas normale aux yeux de dame La Vilaine qui ajoute cette somme à l'argent pillé.

Comme on le voit, dans cette histoire, les points de vue des pilleurs et des pillés semblent durablement incompatibles.

Et la situation ne semble guère évoluer, malgré la nomination d'un nouvel Évêque, monseigneur Feuilllle de Louveterie. L'armée comtale garde toujours les caisses diocésaines sous contrôle.
La Dauphine Elisabeth Stilton, tout comme le Comte Zolen, nous ont refusé tout commentaire. Jusqu'à présent, la Couronne de France semble donc bien avoir échoué à dénouer ce conflit qui dure à présent depuis des mois.

Danelle, pour l'AAP.

PS : Le calembour du titre est l'unique responsabilité du Rédacteur en Chef de l'AAP

Article de l'AAP, « Le conseil limousin fait son beurre de missel » :
http://www.degloriaregni.com/KAP/index.php?id_depeche=94659

Pillage du Diocèse de Limoges :
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=2385588

Discussion à propos de l'article dans la salle de rédaction de l'AAP :
http://forum2.lesroyaumes.com/viewtopic.php?p=24350244#24350244

Entrevue avec Dame Ysengrin à l'accueil de l'AAP :
http://forum2.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=977387