Venezia (KAP) – Per la prima volta, Sua Maestà Olimpia Oriente Frescobaldi Noparti, Regina di Morea e Principessa di Lessinia, concede un'intervista alla KAP. Un'occasione della quale siamo onorati e che intendiamo sfruttare fino in fondo.

Filangieri - KAP:
Buongiorno, Vostra Maestà, e grazie per aver accettato di concedere alla KAP la vostra prima intervista. Ne siamo lusingati.
Dunque, Oriente è un nome che difficilmente lascia indifferenti, perché la conoscono tutti. Molti la amano, altri la odiano; c'è chi l'ammira, chi la giudica senza conoscerla, chi le riconosce il merito di aver dato equilibrio e stabilità alla Repubblica e chi, al contrario, la definisce senza troppi complimenti una dittatrice. Giudizi agli antipodi, possiamo dire, giudizi spesso espressi con la stessa sicurezza, anche da chi non l’ha mai conosciuta. Ma tra ciò che si dice di una persona e ciò che quella persona è davvero può esserci una bella differenza.
Maestà, cominciamo quindi proprio da qui: chi è Oriente?

Oriente:
Chi è Oriente?
E chi lo sa.. Potremmo chiederlo ai Veneziani.
Oppure ai nemici, ma sono abbastanza sicura che se chiediamo a 10 persone diverse avremmo dieci definizioni diverse.
Io la definirei un'orgogliosa testarda che ha sempre ragione, ci vede lungo e cade sempre in piedi. Cattiva se serve senza nascondersi.

Filangieri - KAP:
veniamo alla guerra contro l'Impero. Prima le provocazioni, poi le accuse reciproche, infine gli eserciti imperiali a Padova e Verona. A Strasburgo si è parlato di un intervento necessario; a Venezia, di un'aggressione preceduta da mesi di provocazioni e ostilità. Due ricostruzioni che, evidentemente, non possono essere entrambe vere.
Allora partiamo dall'inizio: che cosa è successo davvero tra Venezia e l'Impero? Chi ha voluto quella guerra e chi, invece, avrebbe potuto impedirla? C'è stato un momento in cui lo scontro avrebbe potuto essere evitato?

Oriente:
Questi sono i fatti: Venezia era in guerra a fianco delle Due Sicilie contro lo SRING per i fatti di Siena. Quella guerra l'ha voluta e cercata Atum e la sua cerchia, che ha supportato le fazioni filo-ONE a Siena a danno del Regno delle Due Sicilie. Atum non va considerato l'artefice, ma solo un burattino a libro paga di ONE a mio parere — o per meglio dire, finanziato da ONE — incaricato di scatenare il caos per impedire a Venezia e ad altri di portare supporto al Portogallo, allora in piena guerra contro ONE.
Si vive soprattutto di soddisfazioni: né i vertici di ONE in Portogallo né i soldatini di legno imperiali hanno ottenuto una vittoria. E quando parlo di "soldatini di legno" non mi riferisco a chi ha dovuto semplicemente eseguire degli ordini, ma a chi la prendeva sottogamba pensando che fosse tutto facile. Le guerre non si vincono senza strategia, e non si vince solo con i numeri: questa è stata la differenza cruciale.

Filangieri - KAP:
Maestà, parliamo di AEGIS. L'Impero è arrivato a definire “organizzazione criminale” una coalizione di Stati sovrani, mentre alcune sue Province come la Stiria e la Lorena, intrattenevano da anni rapporti documentati con ONE. Una singolare concezione della legalità: criminale chi combatte ONE, interlocutore legittimo chi ci stringe accordi. Ma lasciamo da parte le acrobazie della propaganda imperiale dell'epoca e veniamo ai fatti: i rapporti tra Venezia e AEGIS precedono – e di molto - l'ultima guerra e risalgono alle campagne di Bosnia e Albania. Come nacque questa collaborazione e che cosa ha portato la Serenissima a far parte dell'alleanza?

Oriente:
Venezia fa parte da sempre della Coalizione dei Balcani, che riunisce stati sovrani decisi a confluire in Aegis. Ogni stato conserva la propria autonomia, unendosi agli alleati dove e quando necessario. Definire Aegis un'organizzazione criminale solo perché difende i propri territori da ONE e derivati è semplicemente ridicolo. Non si capisce come degli Stati Sovrani possano essere considerati criminali semplicemente per essersi uniti a tutela della propria sicurezza.
Noi non ci siamo mai permessi di definire le Province Imperiali come criminali, eppure compongono lo SRING. Loro, che singolarmente non potrebbero combattere nessuno, se si uniscono diventano "fighi"; se invece lo fanno gli Stati Sovrani dei Balcani, inclusa la Serenissima, sarebbero criminali? La differenza tra l'essere uno stato sovrano autonomo ed essere una provincia soggetta a un potere superiore non ha bisogno di spiegazioni: io, ad esempio, non devo chiedere permesso a nessuno per firmare un trattato.
Aegis è un'alleanza ben definita che ha eletto un proprio rappresentante come Leader. Siamo tutti Stati che hanno combattuto guerre e sappiamo benissimo che, quando si rappresentano molte nazioni, ci deve essere un leader. Per quanto riguarda l'organizzazione interna di Aegis, credo siano questioni che riguardano esclusivamente l'alleanza stessa.
Il Leader è Sua Maestà l'Imperatore Faraon, e a questo proposito va detto una cosa: ai tempi della guerra in Albania non andavamo molto d'accordo, anzi i rapporti con lui li aveva mio marito Sua Maestà Donpeppe. Tuttavia, devo ammettere che mi ha stupita. Quando ha saputo che Venezia aveva bisogno di aiuto — nonostante venisse da nove mesi di guerra ininterrotta in Polonia — è venuto direttamente in Serenissima e ha combattuto come se stesse difendendo casa sua. Ha dimostrato il massimo rispetto per Venezia, anche nei tavoli diplomatici con lo SRING, dove ha sempre sostenuto e appoggiato le mie richieste e decisioni.
Ricordiamo che alcuni che abbiamo picchiato in Serenissima, li avevamo già massacrati in Albania. Per dire. Comprendiamo che le sconfitte non si ricordano ma la storia la scrivono i vincitori, i perdenti possono solo rimuginare.

Filangieri - KAP:
Maestà, veniamo alle BIL. I precedenti sono noti, così come le conseguenze delle loro iniziative in territorio serenissimo. Eppure, in Portogallo, li abbiamo visti combattere contro ONE, offrendo un contributo militare che sarebbe intellettualmente disonesto ignorare.
Dobbiamo dedurne che i rapporti tra Venezia e le BIL siano cambiati? Oppure c'è chi, per convenienza o per ignoranza dei fatti, confonde il riconoscimento di un merito sul campo con un'alleanza politica?

Oriente:
Le Bil e Venezia sono due mondi opposti: loro fanno i rivoluzionari, mentre Venezia vive secondo le proprie volontà, che non collimano affatto con le idee libertarie delle Bil. Possiamo affermare di avere gli stessi nemici, questo sì; ma, se si ama l'onestà, bisogna anche ricordare che quando alcuni dei loro membri, prima che nascessero, sono venuti a Venezia con l'intento di fare confusione, non è andata benissimo.
L’incompatibilità e la diffidenza sotto gli occhi di tutti: i recenti fatti di Milano lo hanno dimostrato chiaramente. Li avete forse visti scappare verso i nodi serenissimi? No; il che dimostra che sanno benissimo di non essere graditi sul territorio veneziano.
Bisogna tuttavia ammettere che non sono dei perdenti cronici che si atteggiano: il loro massimo risultato non è stato la presa di un municipio dopo aver perso ogni dove, ma hanno anche saputo mobilitare un esercito e recarsi in Portogallo ad affrontare i nemici. E mi pare che abbiano raggiunto ottimi risultati insieme agli alleati.

Filangieri - KAP:
Maestà, c'è un aspetto della vicenda ONE che merita qualche riflessione. Da anni assistiamo ad una singolare circolazione di uomini, incarichi e alleanze: personaggi che ieri combattevano per ONE e oggi siedono nei palazzi del potere, comandano eserciti o si presentano come rispettabili interlocutori politici. Il fenomeno è tutt'altro che circoscritto: dalla Stiria alla Lorena sono emersi rapporti e accordi difficili da liquidare come semplici coincidenze; e non mancano esempi piuttosto eloquenti, come quello dei Dark Brotherhood, passati dall'orbita di ONE alle insegne imperiali, fino a presentarsi oggi come paladini della legalità e della difesa delle istituzioni.
La domanda è questa: ONE è davvero soltanto un'organizzazione che conquista e soggioga territori, oppure il suo potere risiede soprattutto nella capacità d’infiltrarsi nelle istituzioni, condizionarne le scelte e trovare nuovi alleati ogni volta che cambiano gli equilibri politici? E quanto è credibile la lotta contro ONE quando, tra coloro che dichiarano di combatterla, continuano a comparire i suoi vecchi compagni di merenda?

Oriente:
Prima di rispondere si deve fare una premessa per i ferventi cittadini, mi riferisco ai miei vicini che hanno sostenuto in Piazza che siamo ossessionati da ONE. Proverei a parlare di ossessione ONE al: Portogallo, Francia, Spagna e tutti i Balcani; magari capiscono che essere sostenitori delle loro azioni, o semplicemente dire che loro non hanno mai attaccato SRING, non fa di loro un'ossessione per chi è stato vittima delle loro azioni prevaricatrici. Possiamo ricordare a tale distratte persone che durante uno dei conflitti in mare con la Francia, a Siena furono riparate le navi ONE, e se non erro poi finirono la flotta francese.
ONE senza le basi dentro le istituzioni non avrebbe tanta vita facile, non ci prendiamo in giro, e chiunque ci ha avuto a che fare lo sa.
Quando i Balcani si sono uniti hanno sconfitto tale male, facendolo scappare non certo facendoci accordi.
Questa è storia.
Sapete, dal mio punto di vista, ci sono i buoni e c'è ONE. Se stai con ONE o ci sei stato, non sei tra i buoni.

Filangieri - KAP:
Maestà, in tanti anni di politica avete collezionato alleati, avversari e, immagino, anche qualche tradimento. Ma c'è una differenza tra un avversario che si rispetta e qualcuno al quale non si concederebbe più nemmeno il beneficio del dubbio? C'è qualcuno che oggi ha la vostra inimicizia? Qualcuno con cui ogni rapporto, politico o personale, è definitivamente compromesso? E, soprattutto, che cosa bisogna aver fatto per arrivare a tanto?

Oriente:
Si, giusto un paio di nemici..
(ride)
Certo che c'è chi ha la mia inimicizia e ha irrimediabilmente il rapporto con me compromesso.
Il diavolo fa le pentole ma non i coperchi.

Filangieri - KAP:
dopo la guerra, Venezia ha conservato i propri territori, confermato le proprie alleanze e ribadito la propria sovranità. Ma una pace firmata non cancella necessariamente ciò che l'ha preceduta. Durante il conflitto sono emersi progetti di annessione e persino di colonizzazione della Serenissima, riconducibili ad Atum e a Jean de Brabant. Oggi, mentre l'Impero si presenta come garante della legalità e della stabilità, nelle sue province trovano di nuovo spazio personaggi come i Meridio, reduci dalle campagne condotte in Portogallo al fianco di ONE. E parliamo dello stesso Impero che non ha esitato a definire AEGIS un'organizzazione criminale.
Di fronte a simili precedenti e contraddizioni, quanto può fidarsi Venezia dell'Impero? E quali ragioni avete per ritenere che le mire sulla Serenissima siano state definitivamente abbandonate e non semplicemente accantonate in attesa di tempi migliori?

Oriente:
Serenissima e Impero non avevano rapporti prima non li hanno adesso e non li avranno. Non posso certo scusarmi se il loro progetto di sostituzione etnica non è andata a buon fine.
Cosa vogliono gli altri a me non m'importa, ma so cosa vogliamo noi.
Precisiamo, nessuno ha firmato un trattato di pace ma un " torniamo come prima". Noi ci siamo tornati e al solito abbiamo la coerenza di sceglierci amici, alleati. Non siamo in vendita.

Filangieri - KAP:
Maestà, la storia militare è piena di comandanti che hanno vinto una battaglia, ma perso la guerra. Annibale, per esempio, a Canne inflisse a Roma una delle sconfitte più devastanti della sua storia. Eppure, alla fine, fu Cartagine a perdere.
Gli imperiali hanno avuto un inizio promettente; d'altra parte, con un rapporto di forze che all'epoca era di circa tre a uno a loro favore, sarebbe stato sorprendente il contrario.
Hanno conquistato il castello della Serenissima, occupato Padova e Verona, annunciato l'annessione e cominciato persino a progettare la colonizzazione di Venezia.
Poi la guerra è andata avanti: sono arrivati gli alleati della Serenissima, a Padova sono stati distrutti undici eserciti imperiali, altri tre sono sconfitti sul fronte settentrionale, la Stiria conquistata da AEGIS e si sono contanti centinaia e centinaia di caduti.
Al tavolo della pace, la Stiria è tornata all'Impero, Padova e Verona a Venezia. Per la foce del Po è stato formalizzato il diritto di transito delle sole navi civili imperiali. AEGIS però - a differenza di Roma - non ha umiliato l’Impero, non ha preteso territori, tributi o riparazioni, ma solo il riconoscimento del proprio merito militare, sottoscritto dallo stesso SRING.
Ora, senza voler paragonare certi generali imperiali ad Annibale, che probabilmente si starà già rivoltando nella tomba, secondo voi com’è possibile scambiare la vittoria di una battaglia per la vittoria di una guerra?

Oriente:
Purtroppo non posso rispondere, non ho mai portato i miei uomini al massacro. Ricordo, e lo rivendico, ho lasciato la mia Capitale per evitare un'inutile disastro per organizzare eserciti, controllo del mare, in attesa degli alleati senza un graffio.
Non avrei mai dato un ordine folle suicida. Non posso capire, non posso spiegare.

Filangieri - KAP:
Maestà, un’ultima domanda. Conoscendo il vostro carattere, faccio fatica a credere che abbiate accettato questa intervista per il piacere di rispondere alle mie domande. Dunque, che cosa vi ha convinta? E soprattutto, a che punto dell’intervista avete cominciato a pentirvene?!

Oriente:
Nessun pentimento, c'è sempre una prima volta anche per me.




Filangieri redattore KAP Venezia
Gunilde Capo redattore KAP Venezia

-------------

Pubblicato da Filangieri


International KAP per segnalazioni o diritto di replica: http://forum.renaissancekingdoms.com/viewforum.php?f=4597