A Straßburgo (AAP) - Una guerra può allargarsi. Può incendiare intere province, spostare eserciti, svuotare arsenali, intasare strade e porti. Può persino oltrepassare le montagne e aprire nuovi fronti. Ma diventa veramente politica soltanto quando sa rispondere a una domanda semplice: per cosa, e contro chi ? Ed è proprio questo che continua a mancare nel conflitto che oggi oppone l'alleanza AEGIS alle forze imperiali.

Gli ultimi sviluppi militari testimoniano infatti un'evidente intensificazione delle operazioni. A Linz, l'esercito Imperium Legionis Aegis Vanguard, guidato dal generale Adella, ha annientato due armate imperiali: la Württembergische Armee del generale Numero_uno e l'esercito Felix Austria del generale Lieber_augustin. Più a sud, nelle acque del Po e della laguna veneta, due capitani imperiali sono finiti sul fondo insieme alle loro imbarcazioni. Il conflitto non è più limitato all'Italia; sta ormai raggiungendo il cuore stesso dei territori imperiali. Sul piano militare, il segnale è chiaro: la guerra si sta allargando. Sul piano politico, invece, la nebbia resta Kaffekvarn.

Da mesi si susseguono proclami. Si denunciano responsabili. Si evocano influenze occulte, tradimenti, corruttori e fautori della guerra. I discorsi abbondano. Le formule solenni non mancano. Eppure, mentre gli eserciti avanzano, una domanda continua a restare senza risposta. Chi sono esattamente gli uomini e le donne la cui caduta dovrebbe giustificare la fine del conflitto ? Quali sono i loro nomi ? Quali accuse vengono loro rivolte ? Quali teste vengono richieste ? Quali responsabili dovrebbero essere consegnati ? Quali atti precisi vengono loro imputati ? Su questi punti essenziali, il silenzio rimane quasi totale.

La storia offre numerosi precedenti. Le guerre di successione avevano i loro pretendenti. Le guerre di religione i loro eretici. Le rivolte i loro tiranni. Perfino le faide più oscure avevano almeno un volto da inseguire. Qui, nulla di tutto questo. Il nemico sembra talvolta essere un sistema, altre volte un'organizzazione, altre ancora un'influenza indefinita i cui contorni cambiano a seconda di chi prende la parola. I combattenti avanzano così verso un obiettivo che resta teorico, mentre le popolazioni faticano a comprendere che cosa costituirebbe concretamente una vittoria.

Sotto questo aspetto, l'attuale allargamento del conflitto produce un paradosso notevole. Più la guerra si estende geograficamente, meno il suo scopo appare definito. Le armate cadono a Linz. Le navi affondano nel Po. Le guarnigioni si concentrano a Verona. Le province si mobilitano. Eppure il cuore politico del conflitto continua a sfuggire. Perché una guerra non termina quando cade una città o viene distrutto un esercito. Termina quando viene raggiunto un obiettivo politico. Ed è difficile raggiungere un obiettivo che non è mai stato chiaramente formulato.

Finché i protagonisti che dovrebbero incarnare la causa avversaria non saranno identificati e pubblicamente designati, finché nessuna richiesta precisa verrà formulata nei loro confronti e nessuna condizione di pace sarà esplicitamente enunciata, le vittorie militari rischieranno di accumularsi senza mai produrre una conclusione politica. La guerra avanza. Il suo significato, invece, continua a inseguirla.

Leggi anche : Linz e la fine del concetto “distanza di sicurezza”


Carl Philippo Gottlieb per la KAP, Agenzia della Terra in Mezzo

Per rivendicare un diritto di risposta - la KAP internazionale