A Siena (AAP) - Il diritto di risposta, quando arriva, ha spesso la grazia di un cavaliere tardivo: entra in scena dopo la battaglia, quando le armi sono già fredde, le tende smontate e i comunicatori ufficiali hanno avuto tutto il tempo di trasformare qualsiasi evento in una narrazione perfettamente levigata. Ma non per questo meno rumorosa.

A seguito dell’articolo “Videro, vennero, fecero i bagagli”, firmato dal nostro corrispondente Carl Philippo Gottlieb, l’ufficio stampa della campagna ottomana ha ritenuto opportuno esercitare il proprio diritto di replica. Un gesto legittimo, doveroso e, soprattutto, tempestivo: appena qualche giorno dopo la partenza delle truppe e la chiusura del capitolo operativo. Meglio tardi che mai, soprattutto quando si tratta di chiarire vittorie che rischiano di essere fraintese dalla cronaca.

Leggi anche : Siena : vennero, videro, fecero i bagagli

Secondo la replica ufficiale, la lettura proposta dall’Agenzia della Terra in Mezzo sarebbe “riduttiva”, “parziale” e soprattutto “incapace di cogliere la profondità strategica degli eventi”. La campagna su Siena, ci viene spiegato, non avrebbe mai avuto come obiettivo ciò che comunemente si intende con “obiettivo”, bensì una serie di finalità più sottili, quasi impalpabili, che solo una visione evoluta della guerra può comprendere.

Alla domanda, sollevata con una certa ostinazione dal nostro articolo, su quali risultati concreti siano stati ottenuti, la replica invita a non cadere nella “trappola del materialismo militare”. Le teste non cadute, le concessioni non ottenute e le istituzioni rimaste intatte non sarebbero quindi assenze, ma “indicatori negativi di successo preventivo”. Una categoria nuova, che gli osservatori stanno ancora cercando di inserire nei manuali di strategia.

Per quanto riguarda la celebre sequenza degli eventi, entrata, presenza, negoziazione e ritiro, il diritto di risposta insiste: non si tratterebbe di una ritirata, bensì di una “mobilità strategica retroattiva finalizzata al consolidamento degli equilibri già raggiunti”. Tradotto in termini più accessibili, il movimento di ritorno sarebbe parte integrante del successo iniziale. Un concetto che, a detta di alcuni commentatori consultati fuori microfono, presenta il vantaggio di essere difficilmente falsificabile.

Non manca una precisazione sulla famosa citazione latina. L’espressione “Veni, vidi, vici” non sarebbe stata mal interpretata, bensì “volontariamente adattata a un contesto narrativo moderno”. La versione corretta, suggerita ironicamente dal nostro articolo, “Venni, vidi, me ne andai come ero venuto”, viene respinta con fermezza: troppo letterale, troppo poco poetica, e soprattutto “non conforme allo spirito dinamico della comunicazione imperiale contemporanea”.

Nel diritto di risposta si sottolinea inoltre che ridurre l’intera operazione a un “ritorno al punto di partenza” equivarrebbe a ignorare la dimensione immateriale della vittoria: il prestigio, la deterrenza, la percezione, la narrativa, e altre grandezze che, pur non figurando nei bilanci, risultano particolarmente stabili nei comunicati.

Gli abitanti di Siena, interpellati indirettamente nella replica, sarebbero dunque testimoni non di un’assenza di risultati, ma di una “trasformazione percettiva dello spazio operativo”, formula che, secondo alcuni linguisti, potrebbe significare qualsiasi cosa o nulla, a seconda del grado di illuminazione del lettore.

Il nostro autore, Carl Philippo Gottlieb, (io (ndr)) viene infine ringraziato per aver fornito l’occasione di “chiarire pubblicamente la corretta interpretazione degli eventi”. Un riconoscimento che suona, a tratti, come un invito a continuare.

A margine della replica, alcuni osservatori maliziosi continuano a sostenere che il vero successo della campagna sia stato dimostrare l’eccellenza raggiunta nell’arte del comunicato conclusivo : quello capace di contenere contemporaneamente una partenza, una vittoria e una spiegazione retroattiva della vittoria stessa.

La redazione, nel rispetto del pluralismo delle interpretazioni, si limita a registrare il fatto che Siena è stata teatro di un evento complesso, il cui significato definitivo continua, curiosamente, a espandersi dopo la sua conclusione.

Leggi anche : Venezia 1474 - fase due


Carl Philippo Gottlieb per la KAP, Agenzia della Terra in Mezzo

Per rivendicare un diritto di risposta - la KAP internazionale