Padova (AAP) - Padova attraversa da diverse settimane una fase di profonda instabilità politica, segnata da una successione di annunci contraddittori, accuse e prese di controllo rivali.

L’8 marzo scorso, Filippa Brandolini d’Adda annunciava la “liberazione” della città, affermando di aver rovesciato l’autorità municipale legata a Oriente e di aver destituito la sindaca Micol_, accusata di collusione e cattiva gestione. In un messaggio rivolto ai cittadini, denunciava un’amministrazione sprezzante verso la popolazione e sosteneva che le casse comunali fossero state svuotate, invitando alla pazienza di fronte alle difficoltà economiche imminenti.

Nei giorni successivi, Filippa ha cercato di suffragare le proprie accuse pubblicando registri di transazioni, ritenuti prova di pratiche fraudolente attribuite all’ex sindaca. Tali documenti riportano acquisti e vendite a prezzi giudicati incoerenti, alimentando i sospetti di appropriazione indebita di fondi pubblici.

Nonostante queste rivelazioni, la situazione sul posto appariva stagnante: alcuni abitanti parlano di una città silenziosa, con la popolazione chiusa in casa e poco incline a reagire.

Un primo segnale di sostegno si è tuttavia manifestato con il ritorno di alcuni cittadini, dichiaratisi pronti a contribuire alla rinascita della città.

Ma il 13 aprile, un nuovo sviluppo ha sconvolto il fragile equilibrio. Un gruppo armato guidato da Agramante ha preso il controllo della città, nell’ambito di un’operazione attribuita al “Commando 3,14” dell’Esercito Veneziano di Liberazione. Il sotto-comandante Nino Bixio, parlando a nome di un governo veneziano in esilio, ha rivendicato l’occupazione di Padova come parte di una campagna più ampia volta a contrastare l’influenza imperiale.

Nel suo comunicato, invita la popolazione a non opporre resistenza e a sostenere l’operazione, presentata come un’azione di liberazione. Afferma di voler agire non contro i popoli, ma contro il potere imperiale, promettendo il ristabilimento dell’indipendenza veneziana.

Questi eventi sono tuttavia fermamente contestati da Filippa Brandolini d’Adda, che denuncia un’usurpazione del potere da parte di gruppi esterni, accusati di essere legati a Oriente e a interessi stranieri, in particolare fiorentini e senesi. Li definisce “traditori” e mette in guardia la popolazione contro la loro presenza.

Oggi Padova appare divisa tra più legittimità concorrenti: quella delle autorità autoproclamate nate dalla prima rivolta, quella del commando militare che si richiama a un governo in esilio, e quella, più sfumata, degli stessi cittadini, ancora poco visibili nello spazio pubblico.

In questo contesto, la questione del controllo effettivo della città resta aperta, mentre l’incertezza politica continua a pesare sul suo futuro immediato.

Leggi anche : Padova Libera


Il Lombardo per la KAP, agenzia della terra in Mezzo

Per rivendicare un diritto di risposta - la KAP internazionale