Valencia (KAP) – Valencia declara enemigos públicos y cierra filas ante la traición

El Reino de Valencia ha dado un paso de extraordinaria gravedad política y jurídica. Mediante declaración solemne fechada el 16 de febrero de 1474, Su Majestad Socrate De La Rojas ha proclamado como Enemigos del Reino de Valencia a los integrantes del grupo Semper Fidelis y a sus elementos afines, acusándolos de connivencia con la organización criminal ONE.

Conviene, antes de adentrarnos en el fondo, realizar una precisión institucional necesaria para evitar equívocos. En el marco político actual, el Reino de Valencia y la Corona de Aragón no son una misma entidad ni órganos intercambiables. Se trata de instituciones distintas, con jurisdicciones diferenciadas, aunque históricamente vinculadas. Las decisiones aquí analizadas emanan exclusivamente del Reino de Valencia y de sus órganos propios —Consejo Real, Consejo de los Sabios, Generalidad Valenciana y Tribunal Valenciano— y no constituyen, en sí mismas, una postura formal de la Corona de Aragón como entidad soberana en su conjunto.

El relato oficial sitúa el origen de la crisis en la madrugada del 14 al 15 de octubre, cuando un ataque atribuido a ONE hundió varias embarcaciones en los puertos valencianos. Solo sobrevivieron dos naves vinculadas al entorno de Semper Fidelis, hecho que dio pie a una investigación formal. Según el comunicado real, las respuestas ofrecidas por miembros del grupo incluyeron amenazas y expresiones consideradas ofensivas hacia la autoridad valenciana.

La tensión se agravó en el contexto del desembarco de ONE en Portugal y el consiguiente cierre de fronteras decretado por Valencia. Uno de los episodios más delicados fue la actuación de Apyr. , quien habría firmado como “Marqués de Famagosta”, título de naturaleza imperial. Este acto no solo generó fricciones diplomáticas con el Imperio, sino que produjo tensiones colaterales en el entorno político vinculado a la Corona de Aragón, al proyectar una sombra sobre relaciones y trayectorias personales previas.

Es importante subrayar que el comunicado valenciano menciona circunstancias relacionadas con la sucesión en la Corona de Aragón tras la muerte del Rey Catanese. Sin embargo, tales referencias aparecen en calidad de contexto político y no como acusación formal contra la institución aragonesa. La propia declaración distingue entre los títulos y reconocimientos otorgados por Valencia —que han sido revocados— y aquellos dependientes de otras jurisdicciones, respecto de los cuales el Reino afirma haber actuado únicamente “en el ámbito correspondiente”.

Otro elemento central es el intento de acceso institucional. Semper Fidelis presentó candidatura en las elecciones valencianas, obteniendo un resultado marginal frente a la lista “Por un Reino Unido”, que alcanzó el 94 % de los votos. La Corona valenciana sostiene que jamás habría permitido que personas bajo sospecha de connivencia criminal asumieran control de la Generalidad.

Las medidas adoptadas incluyen hundimientos de naves por violación del cierre de fronteras, expulsión del grupo, retirada de títulos nobiliarios valencianos, inhabilitaciones, inclusión en listas negras militares y condenas judiciales que habrían alcanzado la pena capital contra Apyr. Todas estas acciones se encuadran —según la declaración— en la competencia soberana del Reino de Valencia sobre su territorio y su ordenamiento.

La pieza que Valencia presenta como confirmación definitiva es el atraque en Oporto de naves transportando expulsados valencianos, en un puerto bajo control operativo de ONE. Para el Servicio de Inteligencia valenciano, este hecho confirmaría la alianza denunciada.

Desde el punto de vista institucional, el mensaje que emite Valencia es doble: hacia el interior, reafirma que la defensa y seguridad del Reino recaen en la Corona valenciana; hacia el exterior, comunica a aliados que la infiltración institucional ha sido detectada y neutralizada. No obstante, la distinción entre Reino de Valencia y Corona de Aragón será determinante en la evolución diplomática del caso. Cualquier interpretación que diluya esa diferencia podría alimentar malentendidos innecesarios en un escenario regional ya tensionado.

Valencia ha optado por la máxima firmeza dentro de su marco jurídico propio. Si esta decisión fortalecerá su estabilidad o abrirá nuevas fracturas en el entramado político de la región dependerá, en gran medida, de cómo reaccionen tanto los implicados como las instituciones vecinas —cada una en el ámbito de su soberanía.

Como siempre, la KAP mantiene abierto su espacio para réplicas y documentación adicional que contribuya a esclarecer los hechos.

Informo para la KAP.

Jack Frost


__________________

Fuentes

Comunicado de Su Majestad Socrate De La Rojas, Rey de Valencia


__________________

Artículo aprobado por

S.A. i M.H.Roderic de Floridablanca i Aleixar-Batista
Infant del Principat de Catalunya
Princep de Tuscania, Comte de Pallars Jussà,
Vescomte de Mondavio, Baró d´Abella
Cavaller del Comtat d'Eramprunyà
Redactor en jefe de la KAP
Corona de Aragón
Reinos de Aragón y Valencia
Principat de Catalunya

_______________________

OCC

Apa, ¿hubo algo que no te gustó? ¿te mencionamos y quieres contar tu verdad? ¡accede al buzón de derecho a réplica! Un servicio garantizado por el Redactor en Jefe.

¿Detectas una violación a la Carta de la KAP? Ingresa al [OCC] International KAP para dejar tu denuncia.