À Londres (AAP) - Au Palais de Westminster, les seigneurs du Parlement ont ressorti l’encrier, la cire et l’indignation : une seconde motion de remontrance a été lancée contre la reine Quinn. On ne la voit guère, mais on parle beaucoup d’elle.

Depuis des lunes, les conseillers du royaume cherchent la souveraine comme on cherche un moine sobre à la taverne : c’est dire si l’affaire est mal engagée. La reine disparaît par intervalles de plusieurs jours, sans édit, sans audience, parfois même sans un seul héraut criant : « La reine respire encore ! ». Et lorsqu’elle revient parmi les mortels, c’est pour frapper de son veto un texte tout juste approuvé par les Lords et Communes. Absente souvent, mais quand elle agit, les parchemins tremblent.

Le mystère demeure entier quant au soutien royal promis aux sujets prêts à quitter leurs terres pour s’établir dans le Devon. Une belle initiative, parait-il, sauf qu’aucune bourse n’a été ouverte. Les bénéficiaires attendent toujours, tels des pèlerins priant une relique qui ne fait pas de miracles.

Le premier épisode, il y a quelques mois, avait produit une longue liste de griefs digne d’un moine copiste en pleine crise mystique : manquement à la conduite du royaume ; indifférence aux affaires d’État ; usage douteux de décrets frôlant les peines arbitraires ; nominations de serviteurs sans leur assentiment, certains l’apprenant en plein marché ; lancement d’un grand mouvement de relocalisation avant même que l’institution chargée de l’organiser n’existe ; accusation de suborner témoignages ; Le vote avait donné 21 voix pour, 14 contre et 3 abstentions, loin du tonnerre des trois quarts requis. Roulement de tambour, flop royal.

Le 21 du mois, Dame Jesijajo, présidente de la Chambre, lance à nouveau la joute, citant l’absence chronique de la reine. Selon elle, Sa Majesté ne paraît guère qu’une fois par semaine, une heure à peine, juste le temps de bénir les chandelles, râler un peu, puis filer comme si Londres avait la peste.

Les projets de royaume restent inachevés, les décisions en suspens, et nul ne sait encore si l’Angleterre reste neutre ou se prépare à jurer quelque alliance guerrière. Le 22 novembre, miracle : la reine reparaît au Parlement, tel un spectre bien coiffé. Elle délivre sa plus longue allocution depuis des semaines. Elle y parle de : protéger les libertés de ses sujets, encourager les comtés à mieux se gouverner, mener à bonne fin le fameux « Accord de Prestige » (qui traîne depuis aussi longtemps qu’une croisade mal organisée), veiller au sort futur du royaume. Puis, d’un ton pincé, elle blâme « l’humeur chagrine ambiante » et les interférences dans ses documents, ce qui minerait le moral de la Cour.

La dame Vivienne, représentante de Mercie, réplique aussitôt, lame affûtée dans la voix :
Ce ne sont point les murmures du peuple qui troublent le royaume, mais les promesses jamais tenues notamment en matière de communication et de clarté. Ambiance plus tendue qu’une corde d’arbalète. Et la suite ? Le Parlement poursuit la discussion. La seconde remontrance réunira-t-elle enfin les voix nécessaires ? Ou tombera-t-elle comme la précédente, laissant la reine continuer son règne… sporadique ? En attendant, les scribes affûtent leurs plumes, et les courtisans, leurs rumeurs.

À lire : Parliament Opens Second Censure Debate Against the Monarch


Gaspard de la Goupille dit Gégé, pour l'AAP agence Meuse, Saône et Rhône.

Pour réclamer un droit de réponse - la KAP internationale