Straßbourg (AAP) — Le mois de mai de cette année de grâce 1473 s’est écoulé sans grands tumults, au dire du Conseil Impérial, qui en a rendu compte dans un rapport scellé à Strasbourg le trentième jour du mois. Ce document, d’apparence officielle et rédigé avec toute la correction de style qu’exige la chancellerie, a été publié sous la plume de l’Archichancelier Otello A. Clementi, homme habile dans l’art de parler beaucoup sans jamais dire ce qui compte.

Ce rapport, que j’ai eu le loisir de lire avec attention - et, je le confesse, avec un ennui profond -, énumère sans émotion ni vigueur les mouvements administratifs de la Cour : repos de l’Empereur, gestion intérimaire par la Régente, discussions à la Diète sur des lois concernant les hors-la-loi et autres figures de disgrâce, ainsi qu’un projet de réforme héraldique en Italie.

Il est aussi fait mention d’un tournoi tenu à Strasbourg. Le vainqueur est le prince Lucas d’Irissarri, suivi du duc de Finale Ligure et d’un troisième gentilhomme nommé Orsini. Nulle évocation cependant des joutes elles-mêmes, de la ferveur populaire, des acclamations ou des périls : trois noms jetés comme des chiffres, et l’on passe à autre chose.

Suit un défilé de rubriques dont la sécheresse rivalise avec l’obscurité : diplomatie discrète avec l’Aragon, mission au couronnement du Roi de France, surveillance des fleuves, nouvelle caraque lancée à Gênes, correspondances judiciaires. Tout est dit sans dire. On sent le rapport s’adresser à ceux qui savent déjà, et à personne d’autre.

Pas un nom de simple sujet, pas une anecdote, pas une parole rapportée des provinces. Aucun effort pour faire de ces actions un récit digne d’être entendu. Tout semble décidé entre les murs feutrés d’un Conseil que l’on devine actif mais entièrement replié sur sa propre respiration.

Ce qui frappe dans tout cela, et m’oblige à consigner ici une remarque plus large, c’est l’évanouissement du lien entre le pouvoir et ceux qu’il est censé gouverner. À entendre les hautes sphères, il faudrait s’inquiéter du désintérêt croissant des vivants, de la difficulté de recruter, de la fadeur de l’ardeur civique. Mais que propose-t-on en échange ? Une suite d’actions sans visages, de décisions sans explication, d’événements sans récit.

L’Empire se gouverne comme une maison noble vieillissante : tout y est règle, préséance, titulature, et plus rien n’y est passion, souffle ou incarnation. Le peuple ne voit que la porte fermée. Il ne sait rien, on ne lui dit rien, et l’on s’étonne ensuite qu’il se détourne.

Ce Conseil, qui prétend conduire l’Empire, ne produit rien qui puisse faire vibrer un cœur, éveiller une vocation, rallier les énergies. Il ne suscite ni admiration, ni peur, ni envie. Il agit, sans doute - mais sans audience, sans théâtre, sans musique. Et un pouvoir qui ne se raconte plus cesse, bientôt, d’exister.

Je n’ai jamais cru qu’un peuple fût tenu à la fidélité par la seule inertie des institutions. Il faut qu’il voie. Il faut qu’il entende. Il faut qu’on lui montre ce pour quoi il vit. Faute de quoi, le corps se dessèche, et l’Empire devient un mausolée gouverné par des fantômes.

À lire : le forum de votre Palais impérial


Jean-Aristote Kaiser pour l'AAP agence des Terres au Milieu

Pour réclamer un droit de réponse - la KAP internationale