Après que la coalition Miyoshi/Uchi ait tentée de prendre possession du shiro de Kurume, nous avons enquêté un peu plus profondémént sur toute cette histoire. Nous ne reviendrons pas sur l'echec de l'armée d'Uchi face aux révoltés de la capitale d'Otomo, ni sur la réussite du  pillage des matériaux.

Beaucoup se posent la question de savoir comment et pourquoi tout ceci a débuté.

D'un côté nous avons le shogun Hosokawa Nagareboshi ainsi que le daymio d'Uchi Hosokawa Yumia qui prétendent un jour qu'Otomo protège les pirates qui ont coulé le sampan de Sushi san au port de Kokura. D'un autre côté le Daymio d'Otomo Hinomura Ryuko annonce après enquête que c'est le sampan qui se serait suicidé contre un navire privé du Kame.
Puis la shogun annonce un autre jour avoir préparée cette attaque depuis des années. Lors de l'attaque navale contre la flotte d'Otomo, la shogun n'était pas présente certains de nos journalistes ont pensé qu'il ne s'agissait que d'une vengeance d'Uchi pour reprendre Hinako à Otomo, d'autres ont pensé qu'il s'agissait d'une vengeance personnelle et non pas d'une guerre engendrée par le naufrage suicidaire d'un insignifiant petit bateau .

Ceci nous ramène  à l'annonce de Hosokawa Yumia, Daymio d'Uchi durant cette période, elle-même participant à la bataille navale, publiée le 5 fèvrier, je cite : "  Nous demandons justice pour l'assassinat du capitaine Sushi..san, alors aux commandes de son navire ".. alors qu'un de nos enquêteurs découvre que ce san n'a jamais été assassiné puisqu'il se trouve en Yamana actuellement, se porterait plutôt bien et déclare à qui veut l'entendre au tribunal pour répondre du chef d'accusation de non respect de la loi des fermetures de frontières, qu'il est bien obligé de rentrer chez lui à pieds, ne possédant plus de navire alors qu'il posséderait toujours une jonque armée cachée en Oda.

Dans un courrier du shogun datant de mi Avril, je cite : " Sachez qu'on n'a pas pu nommer nos conseillers mais le chateau a bel et bien été pris par notre armée pendant 3 jours ! Un regret toutefois, n'avoir pu couler le pirate Kame, enfui pour rejoindre les yamana dès qu'il a senti le vent tourner."

Il s'avère que nos enquêteurs ont récemment découverts qu'un des capitaines ayant participé à la bataille navale à l'ouest de Kurume est retourné sur Masuda pour embarquer Hosokawa Nagareboshi afin qu'elle se rende sur place en Otomo pour fêter la victoire. Quand l'armée d'Uchi fut détruite avant son arrivée, il semble qu'elle décida finalement de rentrer sur la capitale d'Uchi. Mais elle dut faire demi tour devant les navires alliés de Yamana et du Kame venus en renfort et prendre la direction de Masuda pour échapper aux canons des navires de guerre. Le château n'est jamais tombé. Le conseil d'Otomo est resté inchangé durant l'invasion d'Uchi sur Kurume. Que penser alors de la véracité des différentes déclarations du shogun ?

Pouvons-nous affirmer que le shogun avec l'aide de l'équipage de Stellia, épouse de Goemon de Miyoshi ainsi que de l'équipage de Van dam, lui aussi du territoire de l'Est, a agi au nom du shogunat et non au nom de son kuni Uchi en trouvant chez Sushi san et Maina san des suicidés volontaires pour relancer une guerre qui n'avait plus lieue d'être ?

Alors que la princesse d'Ise Midorikosama accueille les délégués des différents kunis pour parler cessation de guerre, nombreux sont sceptiques quant au résultat final de cette rencontre. Quels pretextes trouveront les alliés d'Uchi et du shogunat pour trouver un soutien religieux ? Et que vaudrait un soutien religieux à présent la bataille d'Avril terminée ? Allons-nous au devant d'une guerre sans fin ?

Nous invitons nos lecteurs à prendre connaissance des différents courriers et annonces placardées en Uchi depuis janvier 1466, en Otomo ainsi qu'au Shogunat. Nous nous sommes essentiellement basés sur eux ainsi que sur les faits pour assurer la rédaction de cet article.